перевод: адмирал Крайн
редакция: Alex Spade, Foks
Турболазерные орудия
считаются основным вооружением имперских военных
кораблей и космических станций. Они чрезвычайно мощны и
надежны; в фильме показано много разновидностей
турболазерных орудий. И не все они просто длинное дуло
на орудийной башне, как многие думают.
На верхнем
рисунке турель готова к ведению огня. Она может
вращаться в любом направлении, и орудия сами могут
подниматься и опускаться, что позволяет иметь широкий
угол обстрела. Вращающиеся компоненты расположены на
башне, чтобы увеличить возможное поле для обстрела, что
таким образом способствует увеличению эффективности
огня. Вращающаяся часть турели приблизительно размером с
истребитель, а стволы орудий – около 10 м в длину. Эти
пушки производят большую часть турболазерных выстрелов
среднего размера, которые наиболее часты в
фильмах.
Бластерные орудия Х-винга завершаются на
концах орудий тем, что обычно называют «отражателем
обратного пламени» (flashback surpressor).
Задачей «пламегасителя» является
предотвращение повреждения орудия в результате
«обратного хода» выстрела. Интересно отметить, что "отражатель" не имеет форму диска,
как по идее должно быть, это узкая параболическая
полоска, расположенная вертикально, так что она не
защищает пилота.
Поскольку устройство – это
не тарелка, оно может иметь несколько типов магнитных
характеристик, которые позволяют отражать многие
случайные отраженные куски выстрела. Это устройство
может быть и частью прицела. Как и отразившее выстрел
Хэна от стен мусоросборника в ANH, магнитное поле может
уточнять направление части выстрела. В таком случае,
показанная полоска может отклонять луч только в
вертикальном направлении относительно истребителя и не
может влиять на его направление в горизонтальной
плоскости. Это не создает проблем, потому что Х-винг
вращается. А может быть, это часть сенсорной системы
прицела.
Это устройство не просматривается
на других типах истребителей. Разумеется, Х-винг
длиннее, чем большая часть истребителей, которые
показаны в фильме, возможно, наличие полосы объясняется
этим? Видно, что все вооружение истребителей имеет
стволы, которые вытягиваются вперед до длины кокпита.
Может быть, в этом причина большой длины орудий Х-винга.
Исключением являются орудия, расположенные кокпита
Y-винга, но большая часть официальных источников
называет их ионными пушками, а не бластерными.
ИСД имеют параболические устройства,
расположенные впереди ангаров, которые обычно обозначены
как проекторы притягивающих лучей. Однако оказывается,
что турболазерные орудия также представлены в этих
устройствах.
Показанные орудия
окружены тарелкой, в отличие от полоски на
Х-винге. Появившийся выстрел направлен под почти прямым
углом относительно ориентации дула. Это подтверждает
теорию, что «гасители пламени» на самом деле часть
системы прицеливания, поскольку луч совершает
замечательный поворот, когда отходит от направленного
предположительно прямо орудия. В этом случае, орудие
теоретически может стрелять по любой цели, находящейся в
прямой видимости тарелки. Другими словами, в зоне
поражения находится почти правильная полусфера вокруг
«брюшной» поверхности корабля! Это может быть
существенным преимуществом для больших кораблей, таких
как Звездные Разрушители, которые имеют достаточно
низкую маневренность, когда сражаются против
истребителей.
На картинке наверху этой страницы
турболазерные орудия расширяются у конца, затем снова
сужаются. Возможно, расширение – тоже устройство для
направления выстрела?
ТАЙ-файтеры несомненно подтверждают
эту теорию. Их бластеры могут поразить цель с
отклонением на много градусов от курса истребителя, в то
время как возле них нет никаких механически устройств,
которые позволили бы им делать это. У турболазеров тоже
расширяется окончание, и с внешней стороны есть тонкие
пластинки. Интересно, на картинках ниже направлены от
двух вертикальных полосок. Это они направляют выстрел
или это совпадение?
На
этой картинке орудия «Тысячелетнего сокола» имеют явное
расширение ближе к концу. На первый взгляд, это похоже
на вилообразные пушки имперских шагоходов, но при близком
рассмотрении видна разница. Возможно описанное выше устройство
помещается внутри дула? Это возможно обеспечит низкий уровень
ведения огня, но сможет защитить "отражатель" от
микрометеоритов и других повреждений. Это показано тем, что сдвоенные выстрелы
идут немного в сторону от основного направления
орудий.
Это расширение может другим образом служить фокусировке
лучей почти на выходе из ствола. Но это не объясняет
угол отклонения выстрелов. EGW&T считает, что
устройство расщепляет выстрел на два меньших. На этом
рисунке видно, что этого не происходит. Также
не ясны причины для разбивания бластерного луча на более
слабые части – это будет менее эффективно при пробивании
щитов.
Однако сцены с участием счетверенной пушки
сходны в том, что имеют два отверстия на концах орудий.
Но остается фактом, что только один луч выходит из
одного ствола, когда орудие стреляет. Может быть, луч
выбирает одно из двух отверстий или второе требуется для
охлаждения? Другим возможным объяснением будет то, что
огонь ведется одновременно через два выхода, и в
результате два луча сливаются в один, что-то подобное
методике формирования суперлазера Звезды
Смерти.
Существует так же вопрос о том, вращается ли основание орудия или нет.
Это предположено по некоторым моделям "Сокола".
Если орудия вращаются, то трубки и провода от корабля к этим пушкам могут быть порваны.
В начальных проектах показано, что существуют
следы движения орудий для расширения области обстрела,
потому как они вращаются в двух разных направлениях.
Сами орудия соединены к круглой основе тонким куском
брони. Похоже, что орудие поворачивается в одном
направлении на этом куске, а он сам вращается
относительно корабля в другом направлении. Это позволяет
орудию двигаться как на шарнире из стороны в сторону и
вверх-вниз, относительно позиции стрелка. Это помогает
вести огонь по любой точке в поле зрения, образуя
полусферы обстрела вокруг верхней и нижней частей
корабля. Их радиус равен дальности стрельбы орудий.
Теоретически любой корабль на этом расстоянии от
«Сокола» находится в зоне обстрела.
Интересно отметить, что арматура,
на которой находится орудие, частично защищает стрелка
от вражеского огня. Также на рисунке видно, что каждое
дуло имеет одно выходное отверстие.
Однако, на
моделях, в том числе из фильма, бронированная пластина
заменена металлической стойкой. Орудие ходит вверх-вниз
на вилке в ее конце, и сам он поворачивается из стороны
в сторону.
На этом рисунке отмечены две точки
вращения. Та, где "стойка" вращается, обозначена «А». Орудие
вращается на "вилке" на конце стойки в точке «В». Этот механизм
подобен ведущему валу в современных автомобилях.
Универсальное сочленение на концах ведущего вала имеет 4
опорные точки, которые позволяют соединению вращаться
почти в любом направлении. Как только орудие
поворачивается, сидение артиллериста также
поворачивается, увеличивая угол обзора
стреляющего.
Также интересно отметить, что
некоторые орудия показывают «откат» после того, как луч
вылетает из ствола. В картинке выше, верхняя пара
стволов «Сокола» утоплена, а нижняя – стреляет.
Возможная причина отката орудий во время выстрела других
в защите от последующего «обратного хода пламени».
Однако здесь есть над чем подумать, потому что сдвоенные
турболазеры обычно стреляют и откатываются
одновременно.
Турболазеры более мощны, и
наверняка более опасные в эксплуатации, чем мелкое
оружие на борту «Сокола». Похоже, что в объяснении
«обратного хода пламени» есть ошибка. В любом случае,
причина и сущность отката остается загадкой.
ИСД
имеют три калибра турболазеров. Кертис Сакстон считает,
что крупнокалиберные орудия имеют стволы 14 метровой
длины. На ИСД подкласса 2 они расположены на восьмиствольных башнях, примерно
50 метровой ширины. (Представьте, что орудийная башня
занимает больше половины поля для американского футбола
и содержит восемь орудий, каждое из которых длиной с
дом). Они больше, чем защитные турболазеры на Звезде
Смерти, представленные на рисунке внизу. Они
располагаются батареями по бокам командной надстройки.
64 этих больших орудий сосредоточено там. Можно
предположить, что они мощнее всех остальных средне- и
мелкокалиберных турболазеров, распределенных по остальной
части корабля. Возможно, что именно эти орудия производят
«длинные» турболазерные лучи. Мало что еще известно про
эти орудия, потому что они никогда не показываются в
фильмах.
ИСД-1 демонстрируют похожие орудийные башни,
но только с двумя орудиями, каждое из которых гораздо
больше чем указанные выше. Задние башни по обоим
сторонам несут ионные пушки, в то время как другие башни
– турболазеры. Эта модель также имеет 4-ствольное
большое орудие во впадине на кормовой части
корабля.
Этот рисунок показывает некоторое орудие из защиты Звезды
Смерти. Неизвестно, являются ли орудия такого типа
небольшими турболазерами или тяжелыми бластерами. Каждая
батарея состоит из орудия, размером с артиллерийское на
вращающейся основе, «окна» или отверстия в космос и
обслуживается 3-4 человеками.
Отверстие, через
которое ведется огонь, не дает широкого угла обстрела.
Оно несопоставимо с широкими дугами, показанными на ИСД.
Возможно, сферическая форма Звезды Смерти и казалось бы
неограниченная энергия, позволяют создавать высокую
концентрацию этих орудий, каждое из которых имеет
небольшое поле обстрела? Возможно каждое орудие защищает
крошечный кусочек неба, позволяя артиллеристам
сосредотачиваться на конкретном участке?
Эти орудия,
будь они небольшими турболазерами или тяжелыми
бластерами, все равно больше чем тяжелый бластер
артиллерии, использующийся на земле. К этому оружию
относится пушка, использовавшаяся повстанцами при
обороне Базы Эхо, и орудие штурмовиков, которое они
пытались применить против «Тысячелетнего Сокола»
В начальных моментах ANH, несомненно
похожее орудие приготовлено к стрельбе по спасательной
капсуле, на нижней поверхности ИСД. Офицер говорит, что
нет признаков жизни и приказывает подчиненным отпустить
его. Шлюпка поймана на прицел и сканируется за секунду.
Это показывает автономность каждой батареи, наличие
собственных сенсоров, стрелков, командного состава. На
ИСД таких мест больше 200. Удаленное управление
самодостаточными орудиями из единого центра, с мостика,
было бы неэффективным.
Можно увидеть, что окно, или
обзорный экран, гораздо больше чем его аналог на Звезде
Смерти. Вероятно, это вносит свой вклад в точность
стрельбы ИСД. Эти орудия, вероятно, отвечают за
небольшие турболазерные лучи, которые летят по
истребителям и другим мелким кораблям. Это
подтверждается высокой скорострельностью орудия,
показанного на Звезде Смерти. Если так, то оружие этого
калибра смог сбить с курса «Тысячелетний Сокол» в ESB
одним попаданием. Эти орудия, вероятно, обычны в боковых
бороздах ИСД, поскольку тяжелых турболазеров там не
видно.
Трейлер к TPM хорошо показывает турболазеры
предыдущего поколения:
Эти орудия похожи в
чем-то на счетверенные бластеры «Сокола». 4 ствола
стреляют одновременно, по крайней мере в указанном
фрагменте. Они вращаются вверх-вниз, и я подозреваю, что
белые похожие на мяч структуры, соединенные с броней,
позволяют им вращаться в стороны.
Эти орудия резко
контрастируют с бронированными орудийными башнями
классической трилогии. Они гораздо более открыты для
вражеского огня. Похоже, что они либо автоматические,
либо контролируются изнутри. Торговая Федерация
использует автоматические технологии почти во всем, что
подтверждает их «армия машинков».
В «От Звездных Войн до Индианы Джонса: лучшее из архивов Лукасфильма» есть
рисунки турболазерных башен, из которых можно рассчитать
их настоящий размер, тем более что это рисунки настоящих
моделей.
На диске Behind the Magic также есть
несколько масштабирующих картинок. На этом рисунке на
переднем и заднем плане есть Х-винги, которые позволяют
прикинуть максимальный и минимальный возможные размеры
башни.
EGW&T также содержит
несколько таких рисунков; это официальный, но не
канонический источник информации.
Ручные бластеры
различны по форме и размерам, но в фильме есть немного
основных типов. EGW&T предполагает, что бластер Хэна
Соло (названный ими BlasTech DL-44) относительно
необычен, но Люк Скайуокер тоже имеет такой же.
Фактически, это наиболее обычный тип бластерного
пистолета, показанный в трилогии.
Стандартным оружием штурмовиков
является бластерный карабин (carbine). Он имеет складной
приклад, который помогает при стрельбе по удаленным целям.
Приклад может быть согнут
вниз, что позволяет вести бой в узком пространстве жилых
помещений, и в таком положении можно стрелять с одной
руки. Это оружие несомненно очень мощное и надежное. Оно
легко пробивает броню штурмовиков, и ни разу за трилогию
оно не перегрелось и не дало осечки.
Эти бластеры
устроены очень просто, так что эвоки учились
использовать его прямо в ходе боя. Во время схватки
простое оружие более эффективно, чем сложное.
Модные компьютерные экраны и точные системы
прицеливания помогут снайперам на дальних расстояниях.
Но во время боя использование компьютерных способностей не требуется. Здесь важен
человеческий мозг и реакция. Чем больше вещей, о которых
думает солдат, тем меньше он концентрируется на битве.
По этой причине бластерные карабины штурмовиков имеют
простой прибор наведения сверху, чей окуляр находится на
уровне глаза, если оружие поднято на уровень плеч. Это
позволяет вести быстрый огонь. Управление быстро, что
видно в ANH, когда штурмовик переводит свой карабин в
режим оглушения всего за одну секунду или
меньше.
EGW&T указывает, что это оружие
называется BlasTech E-11, и его максимальная дальность
стрельбы 300 м. Это ограничение выглядит странным.
Современные охотничьи винтовки запросто имеют эффективную
дальность больше 300 м, даже если стрелок средний. Стандартное
стрелковое вооружение элитных солдат галактической
империи должно быть помощнее и иметь большую эффективную
дальность, чем оружие у ленивого любителя. Это особенно
очевидно, когда штурмовик не должен учитывать траекторию
своего выстрела, поскольку стреляет из бластера.
Из движений актеров в фильме
следует, что оружие имеет центр тяжести ближе к передней
части. Это значит, что оно не сбалансировано. Это не
доставляет неудобства, поскольку делает оружие более
устойчивым, когда оно поднято к плечу. Однако неудобство
в конструкции все-таки есть. Когда оружие поднято к
плечу, солдат не может подхватить его под ствол, потому
что он скрыт за рассеивателем тепла. Попытка сделать это
может привести к серьезному ожогу. Поэтому стрелок
должен держать оружие ближе к середине и выносить руку
вперед, что мешает хорошо прицелиться. Как бы то ни
было, эта винтовка эргономична. Ее приклад помогает
нивелировать разницу в высоте между уровнями глаз и
плеча. Некоторые бластерные винтовки повстанцев не дают
соответствующий угол, из-за чего стрелку приходится
гнуть шею и косить глазами, чтобы прицелиться.
Чаще
всего солдаты повстанцев используют разные типы
бластеров. Но если им удастся стащить бластер у
штурмовика, они обычно пользуются им. Это показано много
раз, когда главные герои вооружаются этим оружием. Это
доказывает, что бластеры штурмовиков в чем-то
превосходят повстанческие. Один из используемых
повстанцами в ESB типов бластера также имеется у
дроида-наемника IG-88. Поскольку официально эта модель
дроида считается устаревшей, это оружие, вероятно, тоже
старо. Это создает впечатление, что повстанцы не часто
имеют доступ к современным видам оружия. Другой тип
бластера был у солдата с «Тантива-4» в ANH. Вероятно, он
поновее, потому что это «дипломатический корабль», или
по крайней мере замаскирован под него. Охотник за
головами Боба Фетт вооружен еще одним видом
бластера.
«Арбалеты», похоже, неправильно описаны в
«официальных» (неканонических) источниках. EGW&T
считает, что они имеют максимальную дальность в 50 м
(с.18). Однако Чубакка серьезно повредил спидер на
расстоянии гораздо больше 50м, возможно, дальше чем 100
(оценивалось визуально) в ROTJ. Позднее в сценах
показано, что выстрел из бластерного пистолета попадает
в спидер, но не наносит ему видимого ущерба. Это
доказывает не только что арбалет мощнее бластерного
пистолета, но также и что цель была в зоне поражения.
Разумеется, возможно, что арбалет поражает гораздо
сильнее чем бластер, но для этого требуется огромное
умение и точность (чтобы поразить какую-то конкретную
деталь на двигающейся мишени на более чем 50м выстрелом
навскидку) – или невероятное везение.
В другой сцене
Чубакка стреляет дважды за менее чем 1 с. EGW&T
считает, что его оружие имеет «автоматическую взводящую
систему». Иначе говоря, «требуется несколько секунд,
чтобы боец выстрелил еще раз». Эта теория кажется
надуманной, но при близком рассмотрении сцены кадр за
кадром оказывается, что тетива арбалета не двигается,
когда оружие стреляет. Представленная ниже схема
опровергает описание оружия названием «камера
бластерного газа». Действительно, на ней не видно
тетивы.
Я получил очень интересное письмо от
одного умного человека с интересным комментарием
относительно арбалетов. Гораздо лучшим, чем EGW&T.
Он даже включил очень профессионально выглядящую схему.
Ниже текст письма и схема:
Теория 1.
Два круглых утолщения на концах "арбалета" возможно создают атмосферный
эффект "Casmir", если подается достаточно мощности.
Природа возникаемых полей, которое производится этими утолщениями все еще
обсуждается моим коллегой Joao Leao и мной, но видима
аналогия с тем, что произойдет, если бросить наручные
часы в работающий магнитно-резонансный томограф
(Magnetic Image Resonance machine). За основу взять
линейный ускоритель из медицинского оборудования. Он не
сфокусирует луч или выстрел, требующийся в задаче, но он
будет ускорен, возможно, до некоторой большой
величины.
Если вы ищете другой видимый пример такого
типа оружия на практике, the Eldar из Вархаммера 40К
использует «Сюрикенные катапульты», которые используют
сферические генераторы поля, чтобы увеличивать
скорость своих ракет.
Теория 2.
Два "шара" могут
нести положительный заряд и величина перекрытия друг
друга двумя энергетическими полями, созданными
поляризацией шаров, может контролироваться
увеличением/уменьшением тонкого непроводящего стержня
между шарами, который мы ошибочно считаем «тетивой». Это
может объяснить почему вы никогда не видим тетиву в
движении, просто потому что она твердая и лишь создает
иллюзию того, что мы имеем перед собой настоящий
арбалет.
Возникает вопрос: было ли оружие названо
после своего создания, или его название – основной
фактор подобной формы оружия?
Точка фокуса для
выстрела имеет двумерное положение в пространстве
(расположена в фиксированной точке пространства
относительно траектории выстрела), но трехмерна по
действию. Точка фокусировки внутри поля созданного
линзой может быть изменять форму и положение изменением
поляризации интенсивности поля и расстоянии от каждого.
Вы можете изменить путь выстрела изменением позиции
линзы относительно луча. Если вы это сделаете, вы
сможете стрелять через линзу и затем (пример основан на
расчетах изменений поляризации интенсивности поля,
которое составляет линзу) пустить луч под углом 45
градусов от направления самого оружия. Оружие может
стрелять за угол, если вы так захотите. Действительно
реальная угроза для тех окружающих, кто не знает
свойства оружия.
Теория 3.
Оба шара – просто
противовесы для сохранения центра тяжести ближе к концу
арбалета, вызванное просто фантазией изготовителя.
Тетива в таком случае не более чем штрих к дизайну,
чтобы проявить для «крепких и жестких» людей сходство с
«настоящим оружием» при сохранении веса и
мощности.
Идея использования различных
электромагнитных полей для «нематериальных» линз с
высокой энергией фокусировки не нова, уже инвестируются и ведутся разработки этой технологии к тому времени,
как я написал это.
Некоторые текущие работы в ZPF могли бы возглавить
создание систем, вполне похожих функциями на те, что
выходят из-под пера писателей-фантастов сегодняшнего
дня.
Мне больше нравится вторая теория. Сейчас
идут споры о том, что настройка полей, производимых
шарами, приведет к тому, что луч будет
либо большого размера с маленькой энергией, либо
небольшой, но чрезвычайно мощный. Возможно, оружие Чуви
имело только один режим или его собственная электроника
автоматически вела фокусировку полей по данным сенсоров
оружия.
Вся экипировка, встроенная в оружие, увеличит
его вес как минимум до современных полностью
укомплектованных М-16А1 или М-60. Вряд ли оружие для
одного человека, даже контрабандиста, нуждается в таких
характеристиках. Сила вуки могла бы позволить ему легко
пользоваться таким. Также возможно что длительное
воздействие двойных фокусирующих полей имеет вредное
воздействие на человеческий организм. Вуки могут не
испытывать от этого дискомфорт, в то время как люди
вокруг оружия могут быть не будут затронуты сильным
полем.
Вот, это мое мнение об арбалетах.
Я надеюсь, что некоторая информация продвинет дальше
споры о человеческом прогрессе.
Chip Partaledis,
Смитсонианская астрофизическая обсерватория.
(Smithsonian Astrophysics Observatory)
Источник: http://www.stardestroyer.net/tlc/Cannons/index.html
Назад
|
