Управление Страхом

Наши уважаемые оппоненты по ЗВ - сторонники СР, НР и Альянса, все время приводят в доказательство того, что Империя плохая (злая и т.п.) тот факт, что управление в ГИ построено на Страхе.

А знают ли господа повстанцы, что содержание в страхе - ЕДИНСТВЕННАЯ форма государственного правления, как во внутренней, так и во внешней политике. Власть держится на страхе гражданина перед ответственностью за нарушение общественных законов. Страх перед военной мощью государства заставляет задуматься вероятных противников о возможных последствиях для себя. К сожалению, мир устроен так, что без «кнута» не продержится один гос. строй. Власть всегда имеет в своем распоряжении обширный и разнообразный карательный аппарат для сдерживания преступных и сепаратистских поползновений внутри своих владений и достаточную оборонительную и наступательную мощь для устрашения внешних агрессоров. На минуту представим, что человечество на миг отказалась от управления страхом - сию же минуту найдутся нестабильные элементы, которые ввергнут мир в полную анархию, и если не предпринять никаких действий чтобы противостоять этому, то достаточно скоро произойдет новый передел сфер влияния. Образуются новые конгломераты с сильным руководящим костяком, которые заставят силой подчиняться себе ближайшие территории, и не исключено что эти новые образования не начнут междоусобную войну за право обладанием лучшей территории. Звучит в принципе не так страшно, однако сопровождаться все это будет разрушением всей созданной до того инфраструктуры и огромными жертвами. В итоге цивилизация только скатится назад. Я думаю, что никто не будет возражать против изложенного в данном абзаце. Всякой власти необходимы «помощники» продвижения своей воли, как внутри, так и за пределами гос-ва. Далее. Чем больше территория, тем больше в процентном отношении на душу населения должны быть разнообразные «органы».

Далее приведу немного данных - не назову их параллели, будем считать их пищей для размышления.
В Китае почти каждый третий (!!!) является сотрудником спецслужб! Самое большое кол-во военных на душу населения в МИРЕ - тоже в Китае. Это при том, что эту страну можно считать наиболее однородной в плане национальностей и религиозных исповеданий. Зачем такой гигантской по населению стране иметь монстроузную армию? Кто на них нападет, и если победит, что он может сделать на захваченной территории? Вопрос о реальности захвата -это вообще отдельно, они своей массой могут просто «шапками закидать» любых агрессоров. Однако, если процентное отношение военных в стране хоть и самое большое в мире, оно составляет всего 5% от населения и не сильно отрывается от остальных армий планеты. А зачем же такое, поистине невероятное, кол-во сотрудников спецслужб? Вот найти ответ на этот вопрос и есть самое интересное для нас. Нет смысла тратить деньги налогоплательщиков на армию дармоедов. Да, если бы они таковыми являлись, однако при таком кол-ве населения это просто необходимо. Власти нереально отследить поступки каждого своего гражданина. За этим следят служащие различных ведомств, зачастую перекрывая сферы деятельности друг друга. Такое перекрытие не допускает произвола какой-либо одной службы. Наверняка все не так гладко на самом деле, но идеал просто не достижим. Увы.

В мире нет ни одной страны, кроме наверное, Ватикана и возможно некоторых других крошечных государств, где не работала бы система законов и организаций, следящих за выполнением этих законов. Просто в ограниченном обществе, где все друг друга знают можно создать нарушителю правил такие условия жизни, при которых он либо примет общественные нормы поведения, либо будет изгнан или ликвидирован.

Теперь представим себе нашу любимую вселенную ЗВ с бесчисленным множеством миров и населяющих их разумных созданий. Как мы видим, разные существа имеют разные обычаи и моральные устои, религии. Без помощи мощного государственного аппарата просто невозможно прекратить бесконечные распри между чужаками. Право распоряжаться жизнями своих граждан имеет только руководство государственного образования, а не первый попавшийся индивидуум, решивший, что его обидчик или просто не понравившийся тип заслуживает наказания. К сожалению, не всегда виновные несут наказание, и что более обидное, бывают наказаны невиновные. Это издержки человеческого общежития. К идеалу надо непрерывно стремиться, но нет пути, даже самого правильного, без жертв.

Империя vs. СР/НР в плане управления.

Берем за обсуждение два противоположных лагеря, Демократию и Тоталитаризм. При истинной Демократии страна стремится к анархии, т. к. много свободы и гражданин может взять ее сколько захочет (Ну свобода же!!! Почти халява.) Если это порядочный обыватель, то он будет обращаться со своими свободами так, как хотел бы, чтобы с ним обращались. Но мир не без экстремалов, которые даже под угрозой наказания идут на страшнейшие преступления. И вот если благопорядочный гражданин на себе испытывает воздействие данного отщепенца. Хорошо что он стерпел и не ответил или совершенно законным способом заставил ответить обидчика. Если же он этого не смог, не захотел или «огребает» уже не первый раз, как вы думаете, он поступит? Он никому первым не причинял вреда и он свободен в своих действиях. Он ответит достойно, а может и превзойдет в жестокости действия экстремиста. То прямой путь скатывания в анархию. Только государство должно заниматься выяснением отношений между гражданами. При слабой демократии гораздо легче пострадать от другого непорядочного гражданина, чем от государства. (Сейчас в России мы можем на своей шкуре испытывать беспредел «братков», на которых не нет управы государства. Опять же всемогущие олигархи, давящие на власть своими деньгами.)

Теперь рассмотрим Тоталитарную власть. При такой организации контроля государства над своими подопечными, оно загоняет их в определенные рамки. Да, это так, но риск пострадать от «беспредельных» элементов снижается в геометрической прогрессии. Главным «беспредельщиком» КАК БЫ становится власть. «Как бы» - потому что если власть достаточно человеколюбива - зажим будет происходить только там, где это необходимо и в нужных пропорциях. Главное не «перегибать палку». Это очень сложная задача. На 100% она не выполнима, как впрочем, и идеальная Демократия.

Вот тут то мы должны ответить, что нас привлекает:

• Империя с жесткой, но справедливой дланью закона. Перегибы неизбежны - но страдаем от СВОЕГО (одного) государства.
• Республика с либеральными законами, что в условиях Галактики приводит к междоусобицам и выяснению «кто более прав?». Граждане страдают от беспредела враждующих фракций, на которые раскалывается Галактика. Причем само руководство Республики тоже не выполняет своих же законов (см. Позиция, п. 3.11)

Я Выбираю Империю, девиз которой «Мир и Порядок». Я хочу Порядка, я не хочу войны. Слабость властных структур НР не хочется обсуждать. Подстава Ботанами Акбара - эта та самая внутренняя грызня и безвластие. Фей-Лиа не понес никакого наказания за организацию провокации и отстранение Акбара от командования. Провалил захват флот Катаны. Империя не оставила бы ни один (самый первый) из проступков без внимания, чем несомненно не подвигла бы ботана на дальнейшие преступления. А скандал с Каамас - НР не могла унять разбушевавшихся сепаратистов, позволив своим противникам устраивать успешные диверсии.

Государство vs. Личность

И еще несколько слов в защиту «жесткой вертикали»:

Как мы знаем, любое неприятное последствие легче предотвратить, чем исправить. Бывает уже и не возможно исправить. Задача власти - минимизировать ущерб для своих граждан. Идеальный случай - внушить своим подчиненным о неизбежности наказания за нарушение закона. Если кто-то откроет тайну как это можно сделать, не прибегая к услугам «управления Страхом» (штраф, лишение свободы, исключительная мера), тот наверное сразу получит Нобелевскую премию за вклад в развитие Мира на Земле.

Как правильно указывал Г.А. Траун в своих спорах на Форуме - Государство направлено на ограничение свобод своих граждан в угоду общественных интересов. Ни один, даже самый «джедаистый» (или возомнивший себя таковым) индивидуум не имеет права чувствовать и реализовывать свое превосходство над другими членами общества действиями, способными как-то ущемить (морально, физически) этих граждан. Даже ни один высокопоставленный чиновник не может делать это - это делает государство в целом. Общественные механизмы правоохраны, разделенные по сферам деятельности, специально созданы для этого.

Дабы было легче обсуждать в форуме, сделаю выводы из написанного:

1. Страх - необходимость поддержания закона в гос-ве.
2. Организовать «страх» может только сильное тоталитарное гос-во.
3. Организация производится посредством армии и спецслужб.
4. «Перегибы» неизбежны.
5. В Империи диктатура закона. Стремление к тоталитаризму.
6. Республика стремится к анархии. Беззаконие.
7. Государство - инструмент ограничения личности в пользу общества.

Данная статья будет включена в Позицию.

Гранд Мофф KooZeeN (koozeen@mail.ru)